對於台灣政府無奈還是無奈,對媒體也是。
我看到這兩則新聞,心都涼一半了。
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=42293
對你我而言,只不過水被引到中科罷了。我外婆家就在溪州,小時候看著外公在田裡努力工作,引水種稻的身影仍今在我心中。
因為六輕,水變幾天才有來。中科二林,又被搶…那之後,農民要怎麼灌溉呢?
從事農業人口已經老化很嚴重,我一回鄉下都是老人家在耕種。年輕人都到都市發展。
農民對社會來說,或許是最不怎樣的職業。在辦公室吹著冷氣的工作,才是好工作。
我想問…一塊田的米可以養活多少人?而高科技園區能養很多人嗎?
我更想問,台灣需要那麼多高科技園區嗎?
台灣高科技都以代工為主,賺的只是一點微少的代工費。最賺的是靠品牌跟研發的國外公司。
說創造工作機會,我只能笑笑說…是引進多少外勞到台灣,造成社會問題的機會。
還有,台灣已經很多荒廢的科技園區,說養蚊子更好。好比在台南科技工業區(簡稱:科工區),有多少沒用到的地?彰濱也是?為什麼只想到開發
新的,而不是把舊的再利用活化?
或許背後有著龐大利益我就不多談,還有彰化縣目前縣長想用此政績到台中想選市長的事,筆者家中就收到東西,但在彰化的親戚卻沒有,這想一想就知道。
彰化縣以農業出名,溪州靠著濁水溪種下很有名的濁水溪米,一但水被引光。農民逼不得已只能抽地下水,地層開始下陷,牽扯到是高鐵安不安全問題。
當台灣的田地開發光,我想問我們要吃什麼?有人說頂多引進外國糧食作物,我只能笑笑說,那價格就是外國控制。如果外國哄抬價格,你我勢必只能接受。
如果外國缺糧不准出口,你我要吃什麼?
苦笑…更殘忍的是,莿仔埤圳旁農地一塊一塊賣掉,集團買下種高經濟的樹。我
想問,這些樹能比的上能養活人的稻米有用嗎?
只希望台灣霉體能多關心對人民生活周遭的事,而不是關心一堆政客的屁事。